NewsNext See The Truth
Related Articles
Disturbance during Inspection of 3 acre Land: कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया द्वारा पिछले तीन विधानसभा चुनावों में दाखिल हलफनामों से मैसूर में 3.16 एकड़ कृषि भूमि के संबंध में संपत्ति में विसंगतियों का पता चला है, जिसे 14 साल पहले उनकी पत्नी बी एम पार्वती सिद्धारमैया को उपहार में दिया गया था।
सिद्धारमैया के गृह जिले मैसूर में विरोध प्रदर्शन की योजना
यह जमीन, जो 2010 में उनके भाई ने उन्हें उपहार में दी थी, राजनीतिक विवाद का केंद्र बन गई है। भाजपा ने 12 जुलाई को सिद्धारमैया के गृह जिले मैसूर में विरोध प्रदर्शन की योजना बनाई है, जिसमें विवादास्पद “50:50” वैकल्पिक साइट योजना के तहत मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) द्वारा विकसित 14 आवासीय भूखंडों के बदले में राज्य को भूमि के 2021 हस्तांतरण पर सवाल उठाया गया है।
तीन साल बाद भूमि दायर किए Disturbance during Inspection of 3 acre Land
2013, 2018 और 2023 में विधानसभा चुनावों के लिए सिद्धारमैया द्वारा प्रस्तुत हलफनामों की सार्वजनिक भूमि रिकॉर्ड के साथ तुलना करने पर कसाबा होबली के केसारे गांव में सर्वेक्षण संख्या 464 के तहत 3.16 एकड़ कृषि भूमि के संबंध में विसंगतियां सामने आईं। रिपोर्ट के अनुसार, भूमि उपहार में दिए जाने के तीन साल बाद दायर किए गए 2013 के हलफनामे में सिद्धारमैया की पत्नी के स्वामित्व का संकेत नहीं दिया गया, जबकि भूमि रिकॉर्ड में 20 अक्टूबर, 2010 को बी एम मल्लिकार्जुनस्वामी द्वारा उनकी बहन बी एम पार्वती को उपहार विलेख के लिए बनाए गए म्यूटेशन रिकॉर्ड को दिखाया गया है।
2018 में, सिद्धारमैया के हलफनामे में उनकी पत्नी के पास ज़मीन का स्वामित्व होने की बात स्वीकार की गई थी, जिसकी कीमत ₹25 लाख थी, और कहा गया था कि यह ज़मीन 2010 में उनके भाई ने उन्हें उपहार में दी थी। 2023 तक, हलफनामे में केसरे गांव की ज़मीन के बदले MUDA द्वारा 37,190.09 वर्ग फ़ीट ज़मीन के आवंटन का विवरण दिया गया था, जिसकी कीमत ₹8.33 करोड़ थी।
“झूठा हलफ़नामा” दायर किया
ये विसंगतियाँ कार्यकर्ता टी जे अब्राहम की शिकायत का मुख्य कारण हैं, जिसमें आरोप लगाया गया है कि सिद्धारमैया ने 2013 में एक “झूठा हलफ़नामा” दायर किया था।गुरुवार को, सिद्धारमैया ने आरोप लगाया कि उन्हें इस मामले में अनावश्यक रूप से निशाना बनाया जा रहा है, उन्होंने दावा किया कि उनके खिलाफ़ नाराज़गी के कारण साजिश रची जा रही है क्योंकि वह एक पिछड़े वर्ग के समुदाय से हैं और दूसरी बार मुख्यमंत्री बने हैं।
सिद्धारमैया कैसे जिम्मेदार हो सकते हैं?” Disturbance during Inspection of 3 acre Land
सिद्धारमैया ने कहा कि 2014 में MUDA ने उनकी पत्नी की 3.16 एकड़ जमीन पर कब्जा न होने के बावजूद उस पर जगहें बना दीं और लोगों को आवंटित कर दीं। उन्होंने कहा, “हमें क्या करना चाहिए? क्या हमें चुप रहना चाहिए? हमने वैकल्पिक जगहें मांगी थीं, लेकिन हमने उन्हें किसी खास इलाके – विजयनगर में नहीं मांगा।” उन्होंने सवाल किया, “अगर MUDA ने भाजपा के सत्ता में रहते हुए गलत काम किया, तो इसके लिए सिद्धारमैया कैसे जिम्मेदार हो सकते हैं?” सिद्धारमैया ने कहा कि भूमि अधिग्रहण अधिनियम के अनुसार, उनका परिवार जमीन पर कब्जा करने के लिए MUDA से मुआवजे का हकदार है।
उन्होंने कहा, “MUDA को 62 करोड़ रुपये (मुआवजे के तौर पर) देने होंगे। उन्हें आवंटित वैकल्पिक जगहें वापस लेने दें। हमने विजयनगर में इसके लिए नहीं कहा था…यह तब किया गया जब भाजपा सत्ता में थी।” कार्यकर्ता टी जे अब्राहम द्वारा उनके खिलाफ चुनाव आयोग में शिकायत दर्ज कराए जाने के बारे में पूछे गए सवाल पर, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया है कि सिद्धारमैया ने अपने चुनावी हलफनामे में अपनी पत्नी पार्वती के नाम पर 3 एकड़ और 16 गुंटा जमीन के स्वामित्व का खुलासा नहीं किया है, सिद्धारमैया ने कहा, “यदि चुनाव आयोग नोटिस देता है, तो मैं उसका जवाब दूंगा। कानून के अनुसार जो भी जवाब देना होगा, दूंगा।”
READ ALSO: Pradhan Mantri Suryoday Yojana: प्रधानमंत्री सूर्योदय योजना के लिए आवेदन करें कैसे, बचेगा बिजली बिल
READ ALSO: Randeep Hooda-Lin Laishram Marriage: शादी से पहले पहुंचे मणिपुर मंदिर रणदीप हुड्डा और लिन
